KOMENTARYO: Ang mga nakatatanda ay nararapat sa katotohanan tungkol sa plano ng mga Demokratiko na putulin ang Medicare

 Dokumento na may pamagat na pagiging kwalipikado sa medisina. Dokumento na may pamagat na pagiging kwalipikado sa medisina.

'Isinasaalang-alang ng Kongreso ang isang panukalang batas na mag-aalis ng 0 bilyon mula sa Medicare - umaasa ang mga nakatatanda sa pera para sa kanilang gamot, kanilang mga paggamot, kanilang mga pagpapagaling.' Iyan ang pangunahing claim sa isang serye ng mga advertisement na tumatakbo sa buong Nevada at inisponsor ng American Prosperity Alliance.



Totoo ba ang akusasyon? Sinabi ni Sen. Catherine Cortez Masto na hindi. Kinondena niya kamakailan ang mga naturang ad bilang 'sinasadyang panlilinlang' at ipinagtanggol ang pinag-uusapang panukalang batas - isang na-rebranded na bersyon ng malawak na Build Back Better package ng Democrats na tinatawag na ngayong 'Inflation Reduction Act.' Kamakailan ay ipinasa ng Senado ang panukalang batas, at inaasahan ang boto ng Kamara sa mga darating na araw.



Pero si Sen Cortez Masto ang nanliligaw ng mga tao.



Bilang presidente ng isa sa pinakamalaking grupo ng adbokasiya ng senior citizen sa bansa, ang aking organisasyon ay naglabas ng halos katulad na mga babala tungkol sa batas na ito, dahil karapat-dapat malaman ng mga botante ang katotohanan — ang panukalang batas na ito ay talagang babawas sa paggasta sa Medicare at hahantong sa mas masamang pangangalaga para sa 565,000 Nevadans — at sampu-sampung milyong Amerikano — na umaasa sa programa.

Una, ilang background.



Ang batas ay magbibigay ng kapangyarihan sa mga opisyal ng pederal na arbitraryong magtakda ng mas mababang presyo ng gamot. Maaantala rin nito ang isang panuntunan, na na-finalize sa humihinang mga araw ng administrasyong Trump, na magpipilit sa mga insurer na nangangasiwa sa mga plano ng gamot sa Medicare na gamitin ang mga diskwento na natatanggap nila mula sa mga gumagawa ng droga upang bawasan ang mga copay at coinsurance ng mga nakatatanda.

814 bilang ng anghel

Dinadala tayo nito sa puso ng bagay. Kung ikukumpara sa kasalukuyang batas, ang mga probisyon ng iniresetang gamot ng Inflation Reduction Act ay inaasahang bawasan ang halagang inilalaan ng gobyerno sa Medicare nang malapit sa 0 bilyon sa susunod na dekada — 8 bilyon, ayon sa Congressional Budget Office, opisyal ng Washington (bagaman hindi palaging tumpak) scorekeeper sa mga usapin sa badyet.

Sinasabi ng mga tagapagtaguyod ng panukalang batas na ang mga pagbawas sa paggasta na ito ay katumbas ng 'impok.' Ngunit kapag ang Kongreso ay nagpasa ng batas na nagsasanhi sa Washington na gumastos ng 0 bilyon na mas mababa kaysa sa kung hindi man ay gagastusin nito sa Medicare, ito ay higit sa patas na ilarawan iyon bilang isang 0 bilyong 'pagbawas' sa Medicare.



Maging mapurol tayo: Kapag sinubukan ng mga Republikano na bawasan ang mga pederal na depisit sa pamamagitan ng mga pagbawas sa paggasta, ang mga Demokratiko gaya ni Sen. Cortez Masto ay tumama sa ramparts upang tuligsain ang mga pagbawas sa paggasta. Narito kung paano inilarawan mismo niya ang hinahangad na 'impok' sa isang nabigong panukalang Republikano noong 2017: Ito ay 'gumagawa ng mga mapangwasak na pagbawas sa saklaw ng kalusugan na umaasa sa mga Nevadans.'

Hindi lang gusto ng mga demokratiko kapag ang kanilang sariling mga panukala, na nakakatugon sa eksaktong parehong pamantayan sa badyet, ay dumating para sa eksaktong parehong pagpuna.

Walang tanong na ang mga kontrol sa presyo na ito ay hahadlang sa mga kumpanya mula sa pamumuhunan sa pagpapaunlad ng gamot at sa gayon ay mabawasan ang bilang ng mga paggamot na magagamit sa mga nakatatanda sa Amerika sa mga susunod na taon. Ang tanong ay kung gaano karaming mga gamot ang hindi kailanman darating sa merkado.

kung paano sasabihin kung may gusto sa iyo ang isang babaeng aries

Ang CBO ay nag-proyekto na ang mga pasyente ay matatalo sa pitong paggamot sa darating na dalawang dekada kung ang mga kontrol sa presyo na ito ay magkakabisa. Sinasabi ng mga ekonomista sa Unibersidad ng Chicago na ang bilang na iyon ay masyadong maasahin sa mabuti — at ang batas ay talagang pipigil sa paglikha ng 135 na gamot sa 2039.

Ang mga nakatatanda sa Amerika ay magdadala ng malaking bahagi ng pagbagal na ito sa pagbabagong medikal - para sa simple at malinaw na dahilan na ang mga matatandang Amerikano ay malamang na nangangailangan ng higit pang pangangalagang medikal. Sa pre-pandemic 2019, 85 porsiyento ng mga taong mahigit sa 60 ay umiinom ng iniresetang gamot sa loob ng nakaraang 30 araw, kumpara sa 47 porsiyento ng mga nasa edad na 20-59.

Sa madaling salita, ang mga Senate Democrat ay bumoto lamang na bawasan ang paggasta sa Medicare ng humigit-kumulang 0 bilyon. At ang mga pagbawas na ito ay magbabawas sa bilang ng mga gamot na magagamit sa mga nakatatanda sa mga darating na taon.

Siyempre, mas gugustuhin ni Sen. Cortez Masto at ng iba pang mga tagasuporta ng panukalang batas na walang sinumang magsasabi ng mga katotohanang ito nang malinaw. Ngunit ang mga nakatatanda sa Amerika ay nararapat na malaman ang katotohanan.

Si Saul Anuzis ay presidente ng 60 Plus, ang American Association of Senior Citizens.