Ang pagpapatupad ng batas ay nakatayo sa labas ng Paul G. Rogers Federal Courthouse, Huwebes, Agosto 18, 2022, sa West Palm Beach, Fla. Ang mga abogado ng pinakamalaking kumpanya ng media sa bansa ay naghaharap ng kanilang kaso sa harap ng isang pederal na mahistrado na hukom upang isapubliko ang affidavit na sumusuporta ang warrant na nagpapahintulot sa mga ahente ng FBI na maghanap sa Mar-a-Lago estate ni dating Pangulong Donald Trump sa Florida. (AP Photo/Lynne Sladky) 
Ang mga dokumentong nauugnay sa search warrant para sa Mar-a-Lago estate ni dating Pangulong Donald Trump sa Palm Beach, Fla., ay nakuhanan ng larawan noong Huwebes, Agosto 18, 2022. Sumang-ayon si U.S. Magistrate Judge Bruce Reinhart na gumawa ng mga pampublikong dokumento, kabilang ang cover sheet ng warrant , ang mosyon ng Justice Department na selyuhan ang mga dokumento at ang utos ng hukom na nangangailangan ng mga ito na selyuhan. Ang legal na pagsisiyasat sa pangangasiwa ni dating Pangulong Donald Trump ng sensitibong impormasyon ay ang sukdulan ng panghabambuhay na ugali ng pagkolekta ng mga memorabilia, pagwawalang-bahala sa mga patakaran na namamahala sa recordkeeping at isang magulong paglipat ng sarili niyang paggawa matapos tumanggi na tanggapin ang pagkatalo noong 2020. (AP Photo/Jon Elswick ) 
Ang Mar-a-Lago sa Palm Beach, Fla., ay nasa larawan noong Martes, Agosto 9, 2022. (Greg Lovett/The Palm Beach Post sa pamamagitan ng AP)WASHINGTON — Hiniling ng mga abogado ni dating Pangulong Donald Trump ang isang pederal na hukom noong Lunes na pigilan ang FBI na patuloy na suriin ang mga dokumentong nakuha mula sa kanyang ari-arian sa Florida ngayong buwan hanggang sa maitalaga ang isang neutral na espesyal na master upang siyasatin ang mga rekord.
Ang kahilingan ay isinama sa isang paghaharap sa korte, ang una ng legal na koponan ni Trump sa loob ng dalawang linggo mula noong paghahanap, na may malawak na layunin sa pagsisiyasat ng FBI sa pagtuklas ng mga classified record sa Mar-a-Lago at na nagbabadya ng mga argumento na ang kanyang mga abogado ay inaasahang gagawin habang nagpapatuloy ang pagsisiyasat.
Ang paghaharap ay nagsumite ng paghahanap noong Agosto 8, kung saan sinabi ng FBI na nakuhang muli nito ang 11 set ng mga classified na dokumento, bilang isang 'nakakagulat na agresibong hakbang' at inilalarawan si Trump at ang kanyang mga kinatawan bilang nakipagtulungan sa loob ng ilang buwan habang sinusuri ng mga ahente ng pederal ang pagkakaroon ng mga rekord ng pangulo at classified na mga dokumento sa Mar-a-Lago. Inaatake din nito ang warrant bilang masyadong malawak.
“Ang pagpapatupad ng batas ay isang kalasag na nagpoprotekta sa Amerika. Hindi ito maaaring gamitin bilang isang sandata para sa mga layuning pampulitika, 'isinulat ng mga abogado noong Lunes. “Samakatuwid, humihingi kami ng hudisyal na tulong pagkatapos ng isang hindi pa naganap at hindi kinakailangang pagsalakay” sa Mar-a-Lago.
Ang paghahain ay partikular na humihiling ng appointment ng isang espesyal na master na hindi konektado sa kaso na may katungkulan sa pag-inspeksyon sa mga rekord na nakuhang muli mula sa Mar-a-Lago at itabi ang mga saklaw ng executive privilege — isang prinsipyo na nagpapahintulot sa mga pangulo na pigilan ang ilang partikular na komunikasyon mula sa pagsisiwalat sa publiko. Sa ibang mga kaso, ang tungkuling iyon ay minsan ay pinunan ng isang retiradong hukom.
“Nakuha ng bagay na ito ang atensyon ng publikong Amerikano. Ang mga 'sapat na' mga pananggalang lamang ay hindi katanggap-tanggap kapag ang bagay na nasa kamay ay nagsasangkot hindi lamang sa mga karapatan sa konstitusyon ni Pangulong Trump, kundi pati na rin ang pagpapalagay ng pribilehiyo ng ehekutibo,' isinulat ng mga abogado.
Sa hiwalay na Lunes, kinilala ng isang pederal na hukom na ang mga redaction sa isang affidavit ng FBI na nagbabalangkas ng batayan para sa paghahanap ay maaaring maging napakalawak upang gawing 'walang kabuluhan' ang dokumento kung ilalabas sa publiko. Ngunit sinabi niya na patuloy siyang naniniwala na hindi ito dapat manatiling selyado sa kabuuan nito dahil sa 'matinding' interes ng publiko sa imbestigasyon.
Ang isang nakasulat na utos mula kay U.S. Magistrate Judge Bruce Reinhart ay higit na nagsasaad ng kanyang sinabi sa korte noong nakaraang linggo, nang idirekta niya ang Justice Department na magmungkahi ng mga redaction tungkol sa impormasyon sa affidavit na nais nitong manatiling lihim. Ang pagsusumite na iyon ay dapat bayaran sa Huwebes ng tanghali.
Ang mga opisyal ng Justice Department ay nagsikap na panatilihing selyado ang buong dokumento, na nagsasabing ang pagsisiwalat ng anumang bahagi nito ay nanganganib na makompromiso ang isang patuloy na pagsisiyasat ng krimen, magbunyag ng impormasyon tungkol sa mga saksi at magbubunyag ng mga diskarte sa pagsisiyasat. Pinayuhan nila ang hukom na ang mga kinakailangang redaction sa affidavit ay magiging napakarami na aalisin nila ang dokumento ng anumang mahalagang impormasyon at gagawin itong epektibong walang kabuluhan para sa publiko.
Kinilala ni Reinhart ang posibilidad na iyon sa kanyang utos noong Lunes, na nagsusulat, 'Hindi ko masasabi sa puntong ito na ang mga bahagyang redaction ay magiging napakalawak na magreresulta sila sa isang walang kabuluhang pagsisiwalat, ngunit maaari kong sa huli ay maabot ko ang konklusyong iyon pagkatapos marinig ang higit pa mula sa Gobyerno.'
Ilang mga organisasyon ng balita, kabilang ang The Associated Press, ay hinimok ang hukom na tanggalin ang mga karagdagang rekord na nauugnay sa paghahanap ngayong buwan sa Mar-A-Lago, nang sinabi ng mga opisyal ng FBI na nabawi nila ang 11 set ng mga classified na dokumento, kabilang ang mga nangungunang lihim na rekord, mula sa Florida estate. .
Ang partikular na interes ay ang affidavit na sumusuporta sa paghahanap, na maaaring naglalaman ng mga pangunahing detalye tungkol sa pagsisiyasat ng Justice Department na nagsusuri kung pinanatili at mali ang paghawak ni Trump ng mga classified at sensitibong rekord ng gobyerno. Nanawagan din si Trump at ilan sa kanyang mga tagasuporta na ilabas ang dokumento, umaasang ilantad nito ang kanilang pinagtatalunan na overreach ng gobyerno.
Sa kanyang nakasulat na desisyon, sinabi ni Reinhart na ang Justice Department ay may mapilit na interes sa pagpigil sa affidavit na mailabas sa kabuuan nito. Ngunit sinabi niya na hindi siya naniniwala na dapat itong manatiling ganap na selyado, at sinabing hindi siya nakumbinsi ng mga argumento ng departamento na ang proseso ng redaction ay 'nagpapataw ng hindi nararapat na pasanin sa mga mapagkukunan nito.'
'Partikular na dahil sa matinding interes ng publiko at kasaysayan sa isang hindi pa naganap na paghahanap sa tirahan ng isang dating Pangulo, hindi pa ipinapakita ng Gobyerno na ang mga alalahaning pang-administratibo na ito ay sapat upang bigyang-katwiran ang pagbubuklod,' isinulat niya.